11月14日，北京市西城法院驳回了北京正之本人体力学研究所所长郑庆生状告耐克的诉讼请求。 法院审理认为，该案争议焦点是对耐克气垫鞋存在不同认识，并且双方各自援引文章佐证自己的观点。对同一事物产生不同认识是正常现象，对耐克气垫鞋的功能优劣并没有科学的鉴定结论。所以，郑庆生质疑耐克构成伪科学欺诈宣传，证据不足。 宣判后，耐克公司表示满意，郑庆生则很不满。他认为耐克应拿出证据证明气垫鞋有科学依据，但耐克没有拿出来。郑庆表示会上诉。 原告郑庆生从事人体力学研究近10年，2002年创办了北京正之本人体力学研究所。对于起诉的原因，他表示：“早在去年2月就通过传真向耐克中国公司表示‘气垫鞋落地时稳定度差，容易造成脚踝扭伤’，但对方却没有给予满意的答复。此后很多消费者给研究所打来电话询问，我想干脆以个人身份起诉，让法院的公正判决给这个一直在学界探讨的问题作个定论。” |
