郑庆生现任北京正之本人体力学研究所所长。据介绍，他从事鞋与健康研究有10年。他认为耐克公司在其网站上宣传气垫运动鞋“能给予肌肉、骨骼及关节最佳的保护”等都缺乏事实和科学依据，具有伪科学和商业欺诈的嫌疑。 郑庆生表示，与以往的起诉相比，这次举出的新证据焦点则在耐克鞋的属类方面。新证据之一是耐克宣传其产品均是运动鞋，但国家专利局专利公报显示，耐克在中国申请的33项技术专利，没有一个属于运动鞋之列。此外，国家抽检报告也表明，所谓的耐克运动鞋实际是旅游鞋，而并非运动鞋。 在此前的庭审中，耐克公司拿出了7份来自国外的专业论文，用以证明耐克气垫鞋可以有效避免重复冲击力，防止运动损伤。 2005年11月，郑庆生认为耐克针对气垫鞋的“伪科学虚假宣传行为，损害了所有鞋类产品经营者，是严重的不正当竞争行为”，以研究所名义提交起诉状。2006年1月17日，北京市二中院公开审理此案。目前，此案还在进一步审理中。 |
