】李宁公司的标示是个“L”图形，而莆田的一家公司使用的商标图形则以“V”为基础，在“V”的右边笔画上做一点变形。那么，这两个商标是否构成近似商标？莆田这家公司是否构成侵权？ 2008年7月3日，莆田裕鑫公司向厦门海关申报出口两批运动鞋到摩洛哥。厦门海关经查验发现，其中分别有3744双、3510双运动鞋上标有与李宁公司的“L”图形商标相类似的图形标识。 
法庭上双方主要围绕着是否构成近似商标、是否构成侵权等问题针锋相对。 原告李宁公司认为，被告裕鑫公司却未经许可，擅自使用了与原告极为近似的商标标识，被告的行为构成了对原告注册商标的侵犯。 而被告裕鑫公司却认为，他们公司使用的商标图形是以“V”为基础，而原告的注册商标是以“L”为基础，两者有显著区别。另外，被告还指出，他们所使用的商标经过商标所有人授权，其行为仅是贴牌加工。 法院认为，被告的行为已构成侵权，故一审判决被告莆田市裕鑫贸易有限责任公司应立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失12万元。 |
